Чи завершилася «епоха Джемілєва»? (продовження)

Октябрь 29, 2013 12:20Бачили: 34
Курултай

Микола Семена, Всеукраїнська газета «День»

Частина 1

По-друге, Рефат Чубаров підкреслив, що задоволений рішенням курултаю щодо спеціальних повноважень лідера кримських татар Мустафи Джемілєва, разом з яким буде продовжена робота з підготовки Міжнародного форуму з питань відновлення прав кримськотатарського народу на своїй Батьківщині, забезпечення його безпеки і гарантій розвитку в Україні. Делегати курултаю, до речі, підтримали курс України на підписання договору про асоціацію з Європейським Союзом.

Третя проблема, яку він вважає пріоритетною, — вдосконалення внутрішніх стосунків між самими кримськими татарами, забезпечення єдності народу і єдності дій між різними його організаціями. «Ми знову намагатимемося знайти загальні принципи роботи, навіть з тими з кола кримських татар, хто сьогодні відкрито позиціонує себе як опозиція курултаю і меджлісу. Я думаю, опозиція теж готова до перших кроків зі зближення позицій», — сказав Чубаров. На відміну від попередніх сесій курултаю цього разу лідери опозиційних організацій були запрошені і брали участь у її роботі.

Рефік КУРТСЄЇТОВ, кандидат соціологічних наук, доцент, завідувач кафедри соціально-гуманітарних дисциплін Кримського інженерно-педагогічного університету:

— Відбулася природна зміна складу керівних органів народного самоврядування, зокрема меджліс очолив Рефат Чубаров замість Мустафи Джемілєва, який додержав свого слова про відхід з цієї посади. Я думаю, що різких змін політичного курсу не буде. Чубаров досвідчений політик і він продовжить стратегічну лінію курултаю і меджлісу, в цьому сумніватися не доводиться. Напевно, буде більше динаміки в цих процесах, оскільки він одразу отримає оперативний простір, його активно підтримують і широкі прошарки кримськотатарського народу, і наукова інтелігенція, його добре знають як теоретика і практика, його досвід роботи народним депутатом, депутатом Верховної Ради Криму зараз згодиться для налагодження ефективного діалогу меджлісу з владою. Перспективи у нього дуже великі.

Обрання саме Рефата Чубарова, відомого своєю твердістю і відстоюванням інтересів народу, головою меджлісу говорить про те, що більшість делегатів курултаю прагнуть зберегти колишню стратегічну лінію національного руху. Досить високий результат його опонента Ремзі Ільясова у 114 голосів пояснюється тим, що Ремзі-ага був певною мірою провладним кандидатом і на його користь був задіяний адміністративний ресурс, про що йшлося на самому курултаї, і це, природно, позначилося на довірі до нього з боку делегатів. Це був максимум, що могли зробити його агітатори. Таким чином, можна говорити, що з обранням Рефата Чубарова перемогли прибічники незалежності в національному русі, прибічники колишнього курсу, а врешті-решт, інтереси народу.

Олександр ФОРМАНЧУК, голова експертної ради при Раді міністрів АРК:

— Як би там не було, але певною мірою з відходом Мустафи Джемілєва завершилася ціла епоха в національному русі кримських татар. Мустафа-бей перемістився зі статусу лідера національного руху в статус суто історичного символу, і при всій його енергії і впливі, і всій інерції, яка ще деякий час збережеться в національному русі, його фігура вже у минулому. Обрання Рефата Чубарова символізує початок нового етапу. Це, перш за все, пов’язано з необхідністю переосмислення самих основ, стратегічних цілей національного руху.

Для Мустафи Джемілєва головним пріоритетом було досягнення національної автономії, але останніми роками це завдання істотно загальмувалося, і в його реалізації виникла криза. Та й сам рух переживає досить глибоку системну кризу через те, що були втрачені механізми діалогу з владою, а основний упор робився на те, аби міжнародне співтовариство чинило тиск на керівництво України, на керівництво Криму, і звідси було прагнення провести Міжнародний форум з проблем кримських татар. Проте ця мета була досить помилкова, оскільки сьогодні керівництво України навряд чи піде на проведення такого форуму, оскільки це може призвести до міжнародної легітимізації самого меджлісу.

Зараз питання про збереження національним рухом тієї форми, в якій він існував раніше, стоїть дуже жорстко, і Рефату Чубарову, звичайно ж, доведеться відповідати на ці виклики. Зокрема, він правильно говорить, що одним із найперших його завдань є налагодження діалогу з владою, оскільки і рівень довіри народу до меджлісу падав через нерозв’язання завдань облаштування народу. Враховуючи той факт, що він є депутатом Верховної Ради Криму, йому легше буде ініціювати відновлення діалогу з кримською владою, і влада, я вважаю, відповість з готовністю, діалог буде відновлений.

Інша справа, наскільки він буде ефективним. Це залежатиме не лише від Могильова, оскільки він просто перестав сприймати старий меджліс як орган, з яким потрібно співпрацювати, але й від самого меджлісу. Якщо Рефат Чубаров цього не зробить, то це може загрожувати йому втратою крісла голови меджлісу, оскільки голосування на курултаї показало наявність серед делегатів досить потужної опозиції, яка 114 голосами підтримала Ремзі Ільясова. І ця опозиція — це переважно  кримськотатарська бізнес-еліта, яка об’єдналася довкола Ремзі Ільясова, а якраз бізнес-еліта і відрізняється прагматизмом, вона зацікавлена в такому діалозі. Якщо такого діалогу не буде, тоді можна чекати позачергового курултаю й усунення його з поста голови. Це не суб’єктивний особистісний чинник, але об’єктивна вимога, і Рефат Чубаров як системний аналітик повинен розуміти ці виклики і повинен робити адекватні кроки, аби ефективно відповісти на них.